工程司法鉴定全过程

——创新鉴定服务模式，重构建设工程争议解决格局

 

在建设工程争议中，司法鉴定已超越单纯的证据程序，成为决定案件胜负的“第二战场”。鉴定结论往往直接划定责任、锁定金额，成为裁判的核心依据。

 

中栋律师事务所深刻洞察鉴定程序的战略价值。我们创新服务模式，将律师的角色从程序参与者提升为技术事实的架构师与鉴定程序的战略管理者。我们不仅被动应对鉴定报告，更致力于在鉴定启动前、进行中、质证时，主动塑造技术事实的呈现方式，精准驾驭鉴定人的自由裁量权，将复杂的技术问题转化为对我方有利的、无可撼动的法律优势。

 

我们在此方面的核心服务内容：

 

鉴定战略规划与程序启动

 

• 诉前鉴定与评估：在诉讼前主导进行第三方专业评估，为策略制定、谈判和解提供权威依据，抢占先机。
• 鉴定方案创新设计：主导设计鉴定范围、请求与方法，通过目的性限缩、多元化请求组合等策略，锁定对我方最有利的鉴定路径。
• 鉴定机构遴选博弈：基于案件特性与机构专长，制定战略性匹配模型，确保鉴定机构具备相应的专业能力与公正性。

 

鉴定程序驾驭与过程管控

 

• 鉴定材料叙事性重构：将海量工程技术资料，系统组织、重构为逻辑清晰、指向明确的证据体系，向鉴定人呈现有利于我方的“技术故事”。
• 鉴定指引纲要主导拟定：主动参与并主导拟定《鉴定委托书》及《鉴定指引纲要》，从源头上规范鉴定方向与边界。
• 现场查勘专业引导：策略性陪同鉴定机构现场查勘，确保现场情况得到全面、准确的记录与解读。

 

鉴定意见审查与质证攻防

 

• 鉴定初稿多维度穿透式审查：从假定前提、计算方法、计价依据、标准适用、逻辑一致性等维度，对鉴定初稿进行全面审查，识别其漏洞与偏差。
• 专家智囊团协同质证：组建内部与外聘专家团队，就专业疑难问题提供智囊支持，构建协同质证体系。
• 庭审交叉询问：对出庭的鉴定人及对方专家辅助人进行精准、有力的交叉询问，挑战其结论的可靠性与科学性。

 

专家辅助与诉讼融合

 

• 专家辅助人协调出庭：选聘并协调权威技术专家作为专家辅助人出庭，就专业问题向法庭提供独立意见，有效制衡鉴定结论。
• 技术事实的法律化转译：将专业的鉴定结论与技术争议，转化为法官能够清晰理解的“法律语言”与“裁判依据”，实现技术与法律的无缝对接。
• 鉴定结论与诉讼策略融合：确保最终的鉴定结论能够完美支撑我方的诉讼请求与抗辩理由，形成闭环式的论证体系。